Отчётное

Закуплено:

  1. БНВ NVB Tracker LT 2×24 — 1 шт., 20 900 рублей
  2. Тепловизор Game Finder Pro M — 1 шт., 20 650 рублей
  3. ПНВ NVMT Spartan 3×42 — 1 шт., 11 400 рублей

24-12-1 24-12-2

Плюс транспортные расходы 350 рублей. Итого: 53 300 рублей.

Административно-территориальное

Местное самоуправление обсудили, переходим выше.

Для начала, почему необходима административно-территориальная реформа:

  1. Существующая практика «национальных республик» является самым настоящим безумием, причём что с русской, что с российской точек зрения;
  2. Существующие регионы, в массе своей, слишком малы, что не позволяет концентрировать достаточные ресурсы и повышает издержки;
  3. Существующие регионы, в массе своей, построены по системе «большой город и его окрестности», что приводит к замыканию всей экономической жизни региона на «столице», запустению «окрестностей» и перманентному конфликту по линии «столицаvsгуберния»;

Исходя из этого, выделяем основные критерии, которым должны соответствовать новые регионы (назовём их губерниями, не суть):

  1. Губерния не может иметь этнический компонент, превышающий по численности русских;
  2. Губерния должна быть достаточной по размерам для снижения издержек на управление и обеспечения возможности концентрации ресурсов на крупных проектах, обладать достаточной внутренней связностью (например: Дальневосточная губерния, включающая в себя бывшие Приморский край, Сахалинскую область (кроме северных Курил), южную половину Хабаровского края, Еврейскую АО, Амурскую область, юг Якутии. Или Донская губерния, включающая в себя бывшие Ростовскую, Луганскую, Донецкую области, запад Калмыкии);
  3. Столицей губернии не должен быть самый крупный её город (да и второй по величине – нежелательно). Для вышеприведённых примеров оптимальные столицы – Южно-Сахалинск и Новочеркасск соответственно;
  4. Губерния не должна быть настолько крупной (и, при этом, обособленной от остальной страны), что это создаёт реальную угрозу сепаратизма (например, Дальневосточная губерния в составе нынешнего ДФО и со столицей во Владивостоке – плохая идея);

По моим примерным прикидкам, получается 13-16 губерний (беря нынешнюю РФ + ЛДНР). Ну, рисование карт, это, конечно, увлекательно, но есть и другие важные вопросы. А именно, деньги и полномочия.
По финансам могу лишь повторить то, что уже говорил в посте про МСУ. Решением вопроса тут является прибытие голубого вертолёта с волшебником построение развитой современной экономики принятие разумного Налогового кодекса. Глубоко мы сейчас копаться в моём видении данного документа не будем, но, применительно к теме – нужно а) решить вопрос с уплатой налогов холдингами и прочими сложносоставными конструкциями на местах б) либо перенести центр тяжести налогообложения с предприятий на работников (по штатовскому образцу), либо обязать налоговых агентов перечислять НДФЛ по месту жительства работника (что сделать совсем несложно, при текущем уровне развития бухгалтерских программ). Конкретную же цифирь нужно определять не по формуле П³ («пол-палец-потолок», если кто не в курсе), а один раз посчитать, исходя из примерного объёма полномочий, накинуть 20% (хуже не будет, столько лет недофинансировались), и потом лет 50 не трогать, мля!
По полномочиям вижу так:

  • Прокуратура (федеральная тоже должна быть);
  • Региональные дороги и прочая региональная инфраструктура;
  • Обучение и помощь (методическая, мат.-техническая) муниципальной милиции, но без ОРД и прочей непосредственной ментовской работы;
  • Среднее (без первых трёх классов) и средне-специальное образование;
  • Управление стоящими на региональном балансе землями и имуществом;
  • Медицина (средней сложности);
  • МЧС;
  • Совместная с муниципалитетами (с согласия последних) работа над конкретными проектами, которые отнесены к полномочиям МСУ, но губерния хочет поучаствовать;

Ещё один очень важный момент – на всех уровнях система должна быть построена с перекрёстным наложением карьерных перспектив. Пример: прокурора губернии назначает Губернская Дума. Федерального прокурора назначает СовФед, но обязательно из губернских прокуроров.
Как-то так.

О местном самоуправлении

Очередной размышлизм, на этот раз о местном самоуправлении.

Для начала, нахзачем оно нужно. А нужно оно, потому что:

1)Проблемы и вопросы, возникающие на местном уровне, обычно наилучшим образом могут решить местные же жители

2)Участие в решении этих проблем прививает людям ответственность и добавляет определённое количество извилин. Что, в свою очередь, способствует улучшению качества разрешения этих самых проблем и вопросов (и не только их). Т.е., складывается положительная обратная связь, как и в случае с демократией (не в её идеально-вакуумно-сферическом виде, а как механизма согласования интересов)

Тут, конечно, любой живший последние  лет в России Российской Федерации человек может возразить: «Хуйня всё это МСУ, цирк уродов и никакого толка, один вред и раздувание штатов». И, со своей колокольни, будет прав. Но только со своей. Ибо, точно так же, как в Российской Федерации нет выборов, партий и свободы слова, точно так же в ней нет и МСУ. Причина это ясна – оккупационной администрации оно, как минимум, нах не нужно, а то и опасно. Но, поскольку у _Белых_Людей_ оно есть, жывотинки его имитируют, в меру своей убогости.

Теперь рассмотрим, какие вопросы нужно решить, дабы МСУ в Российской Федерации заработало. Ой, простите, хуйню сморозил глупость сказал. Разумеется, в Российской Федерации оно заработать не может в принципе (причины см. выше). Так что рассмотрим, какие вопросы нужно решить, дабы МСУ заработало в России.

Первое (оно же основное). Финансы. Без достаточного количества денег для работы в пределах своих полномочий получится херня (и это в лучшем случае). Решением вопроса тут является прибытие голубого вертолёта с волшебником построение развитой современной экономики принятие разумного Налогового кодекса. Глубоко мы сейчас копаться в моём видении данного документа не будем, но, применительно к теме – нужно а) решить вопрос с уплатой налогов холдингами и прочими сложносоставными конструкциями на местах б) либо перенести центр тяжести налогообложения с предприятий на работников (по штатовскому образцу), либо обязать налоговых агентов перечислять НДФЛ в  муниципалитет по месту жительства работника (что сделать совсем несложно, при текущем  уровне развития бухгалтерских программ).  Конкретную же цифирь нужно определять не по формуле П³ («пол-палец-потолок», если кто не в курсе), а один раз посчитать, исходя из примерного объёма полномочий, накинуть 20% (хуже не будет, столько лет недофинансировались), и потом лет 50 не трогать, мля!

Второе. Полномочия. ИМХО, к ведению МСУ стоит отнести:

  • ЖКХ
  • Муниципальную полицию
  • Местные дороги
  • Дошкольное образование + первые три класса
  • Медицину (простую)
  • Лицензирование местного бизнеса
  • Управление стоящими на муниципальном балансе землями и имуществом
  • Местный транспорт
  • Регистрацию оружия и выдачу (в необходимых случаях) разрешений
  • Может, чё важное забыл, пишите)

Третье. Психология. Тут, пожалуй, стоит вернуться к вопросу о налогах, и решить его в пользу уплаты налогов именно гражданами, а не налоговыми агентами. Ибо когда человек лично платит деньги, и когда кто-то там что с него удержал (как уже 30 лет удерживает) – это две большие разницы. Ну, и помимо налогов: выборный шериф, выборные мировые судьи, право на оружие и свободное ношение оного (обязательно).

 

После чего нужно всю эту систему оставить лет на 20 повариться в собственном соку, без «ручного управления». И, МЛЯ, НЕ ТРОГАТЬ, ОСОБЕННО ГУБЕРНАТОРАМ. Понятно, что поначалу будет херово, кое где так и ещё хуже чем сейчас, возможно. Волшебного решения тут нет, и волшебник, сцуко, не прилетит. Но потом наладится. Понятно, что только в том случае, если и на региональном и (особенно) на федеральном уровне тоже произойдут кардинальные перемены. Оазиса разумности в пустыне идиотизма не выйдет.

 

Ну, как-то так.

Наивная мысль, или о выборах

Меня вот частенько некоторые вполне уважаемые камраден, а то и геноссен упрекают в наивности. Мол, нет на самом деле никаких выборов, и ни хрена от воли народа не зависит (и слава Ктулху, добавляют некоторые). Типа, что надо будет, то и нарисуют. Мои возражения, что, мол, а вот посмотрите на недавние события в Аргентине и Венесуэле, например, или на Францию, легко парируются ими снисходительной усмешкой и фразой «Ну ты что, не понимаешь, это всё клоунада. На самом деле просто ТАМ решили, что так надо». Не будучи адептом теории о всемогущем ТАМ, попробую высказать свою точку зрения на данный вопрос.

Любая устоявшаяся политическая система есть сложная машина, основной задачей которой является превращение разнонаправленных векторов интересов различных групп в один вектор движения страны. При этом одну из важных групп можно некоторое время нагибать в угоду остальным, но если делать это постоянно, закончится всё плохо. Не столь важно, какая это группа: предприниматели, чиновники, военные или ширнармассы. Ну, или ещё кто. Плохо может быть по всякому. Военный переворот, политические убийства, поджоги усадеб и машин, партизанская война, тихий саботаж чиновничества. Может быть и апатия ширнармасс, когда они не хотят рожать, убирать за собой мусор и платить налоги, а активная их части эмигрирует при первой возможности.

Демократия, при всех её недостатках, наиболее надёжный вид такой машины в современных условиях. Тут есть и влияние бизнеса (избирательные  компании стоят денег), и чиновничества (при явном отторжении с его стороны у избираемых ничего не получится, и следующие выборы они провалят), и т.д. И, важно подчеркнуть, если кандидат реально стоит поперёк горла электорату – его не изберут. И никакие деньги и пропаганда со стороны, допустим, журналистов и деятелей культуры, ему не помогут. Так что, ширнармассы в итоге решают. Понятно, что можно дать посчитать результаты Чурову, или какому-нибудь другому педерасту, но это к теме данной статьи не относится. Ибо я говорю про выборы, а не про россиянскую их имитацию. Да, всегда есть искушение «немного подправить» выбор глупого норота, «здесь и сейчас и только один раз», но стратегически это путь в жопу. Даже не так – в Жопу. И во многих странах, даже в тех, где население куда хвостатей, чем у нас, элиты это понимают. Ту же Венесуэлу взять.

Неплохой пример из злободневности – Трамп. Понятно, что у чиновничества (в широком смысле этого слова) и журналистов Штатов он вызывает понос и скрежет зубовный. И они, как могут, пытаются не допустить его участия в выборах. Но дальше определённых рамок это противодействие не идёт, и будьте уверены, что если в итоге он примет участие в выборах и получит, допустим, 57% выборщиков, никому там и в голову не придёт переписать по-тихому всё и дать ему 41%, а Клинтон 58%. Потому что есть общественный консенсус – «так делать нельзя».

Вопроса положительного влияния выборов на психологию граждан я тут касаться не буду, т.к. планирую об этом отдельно написать.

О русском национализме в моём его понимании

Задал мне тут sevareid в личку несколько вопросов, которые, в той или иной трактовке, читатели задают постоянно. В основном, конечно, с целью потроллить в меру способностей, но некоторым и правда интересно, потому решить ответить отдельным постом.

Африка, доброго дня! 
Читаю Ваш блог уже достаточно продолжительное время, однако, так до конца и не понял Вашей позиции. Не могли бы Вы ответить: считаете себя русским националистом и соответственно, считаете, что государство должно быть национально ориентированным. Россия — на русских, конечно же. При этом, кого Вы считаете русскими? Скажем, у меня есть хороший знакомый, в крови которого эфиопы, он смуглый, с кудрявой головой, но упорно считает себя русским. 
И другой вопрос: Вы считаете СССР не самым удачным вариантом развития, однако, не могли бы Вы уточнить почему. Вам не нравится социальная, либо внешнеполитическая, либо экономическая политика, проводимая советским государством. 

И последнее: что на сегодняшний день, с Вашей точки зрения, могут предложить националисты русскому народу? В политическом и экономическом плане, конечно. Просто наблюдая со стороны, все кричат об ущемлении прав русских в РФ, но в чем конкретно заключаются ущемления не указывают (налоги платят одинаково с другими народностями, при трудоустройстве на работу предпочитают славянской внешности и т.д.)

Разумеется, я вам не скажу за всю Одессу, а скажу своё личное мнение, так что тыкать в меня цитатами других националистов (либо называющих себя таковыми), высказывавшихся в другом ключе, не надо, por favor.

И так, поехали.

1) Кого Вы считаете русскими? Русский — это человек, считающий себя и признаваемый таковым большинством других русских. Такая вот система с обратной связью, ага. Касательно же товарища с эфиопскими корнями — после определённого предела смуглости и курчавости я его русским считать не буду. Ибо я не только русский националист, но и белый расист. И даже в большей степени расист. Но, если в нормальном русском государстве большинство русских будет искренне считать его русским, проблемой для меня это являться не будет, и своё мнение я оставлю при себе и для узкопрофильных тусовок.

2) Вы считаете СССР не самым удачным вариантом развития, однако, не могли бы Вы уточнить почему. Вам не нравится социальная, либо внешнеполитическая, либо экономическая политика, проводимая советским государством? Совершенно верно. Ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое мне категорически не нравится. Я тут даже не касаюсь того очевидного факта, что СССР был по построению антирусским государством, что и не скрывалось его основателями. Для людей, считающих русских «не национальностью, а духовной схожестью» это не важно, понимаю. Но даже не принимая это во внимание, трудно не заметить, что по всем указанным направлениям СССР, в конечном итоге, бесславно провалился. Да, первоначально, за счёт сверхэксплуатации населения и наличия некоторого эмоционального заряда, чего-то удалось достигнуть. Но в итоге — пшик. Чего, собственно, и следовало ожидать. Система, основанная на тотальном подавлении свободы и инициативы, конкурировать с нормальным обществом вдолгую не способна.

3)  Что на сегодняшний день, с Вашей точки зрения, могут предложить националисты русскому народу? В политическом и экономическом плане, конечно. Разумеется, ничего. Для того, чтобы что-то предлагать, мы должны быть допущены к легальной политической деятельности. Тогда будет развитие, будут идеи и предложения, будет конкуренция и появление лидеров. Без реальной возможности воплотить свои предложения (пусть на местном уровне, для начала) можно не предлагать, а только философствовать в блоге, чем, собственно, мы в основном и занимаемся (кого не посадили). А в РФ русские националисты к политике не только категорически не допущены — она (легальная политика) в принципе отсутствует. В РФ нет политических партий, нет выборов и нет свободы слова. Существует некий понарошковый симулякр первых двух вещей (свободу слова боятся даже имитировать), но и к этому симулякру нас не подпускают на пушечный выстрел. Без этого же русское националистическое движение так и останется разрозненным скопищем маргинальных в глазах общества людей и группочек. До самого краха нынешнего режима. Но это ещё не скоро. Впрочем, поскольку левые и «либералы» момент краха застанут в лучшей организационной форме, больших надежд я не питаю.

4) В чем конкретно заключаются ущемления не указывают (налоги платят одинаково с другими народностями, при трудоустройстве на работу предпочитают славянской внешности и т.д.). Я вот лучше сам Вам пару вопросов задам. Кому на Руси жить хорошо? Прежде, чем отвечать, посмотрите табличку внизу. Какими нациями (одной, в особенности) оккупирована вся культурная сфера, журналистика и телевидение? У кого больше шансов умереть/сесть в тюрьму при конфликте русского с представителем маленьких гордых народов? Это русских прессуют в нацреспубликах, или русские нацменов? И т.д., и т.п. Собственно, основной вопрос тут — первый, из него вытекает всё остальное.

 

Ну, как-то так. Ещё что неясно — спрашивайте.

Песня и стихи о Донбассе

Автор (участник событий на Донбассе, медик) выступает под творческим псевдонимом Баян Ковалёв.

Песня:

Стихи:

Ко мне во сне приходит все один солдат

Ко мне во сне приходит все один солдат
Мешает спать и нагло лезет с разговором
То молча смотрит на меня с укором
То будто шевелит мою кровать

Его я помню, он один из тех
Кто жег нас фосфором и бил нас из укрытий
Он был последний мой убитый
Хотя и до того я брал на душу грех

Видать, не могут все они найти покой
Собаки растащили в поле их останки
А в новостях покажут, что целы все танки
И матерям опять соврут, что сын живой

С неба хлопьями шел белый снег

С неба хлопьями шел белый снег
И сугробов намело тут как тут
Сапогом наступил – человек
Поминай – кто такой, как зовут

Разглядел я шеврон, что не наш
Все ж его второпях откопал
А рядом разбитый блиндаж
Там таких же, как он – самосвал

И думал я, пока стоял в сторонке
Перебирая жизнь свою
По факту — их «двухсотые» в воронке
А по статистике – в строю

Заказать книгу «Записки террориста (в хорошем смысле слова)»

теперь можно на этом сайте в разделе КНИГИ. Электронная версия (в формате pdf) стоит 200 рублей, книга с автографом — 700 рублей (+ 180 рублей доставка по РФ почтой). Отвечаю на частые вопросы:

  • Форматов ePub и FB2 для электронки пока нет, но скоро ожидаются
  • Книги за границу отправляю, пишите на почту slavyansk14@yahoo.com и определимся, что и как
Африка Записки Террориста Лето 2014 Война на Донбассе глазами русского добровольца

Записки террориста скачать

Записки террориста — цифровая книга

  • Posted on 1st Декабрь 2015,
  • written by
Записки террориста — цифровая книга

Виталий Африка

ЗАПИСКИ ТЕРРОРИСТА
(в хорошем смысле слова)

Издательство «Чёрная сотня», Нижний Новгород, 2015.

От автора

В этой книге я рассказываю о прекрасном и страшном лете 2014 года, каким я увидел его своими глазами. Лете, когда мы все снова ощутили себя единой нацией, разрезанной по живому нелепыми (пост)советскими границами. О Донбасской войне уже вышло немало хороших книг. В них подробно изучаются экономические и геополитические причины конфликта, рассматриваются положение на фронте и ситуация в тылу.

Я же, в первую очередь, хотел рассказать о людях, которых встретил на этой войне. Людях, с ржавыми калашами и просроченными «Мухами» останавливавших наступление механизированных и аэромобильных бригад. Людях, под грохот канонады дававших осаждённым городам воду, еду и свет. Людях, в условиях полного развала всех довоенных систем управления, отчаянно пытавшихся не только не дать Новороссии скатиться в хаос, но и построить что-то новое и лучшее. Разумеется, эти люди не были ни ангелами, ни рыцарями без страха и упрёка. Но, ИМХО от этого они ещё интереснее.

Как эти люди попадали из обычной жизни на войну, о чём думали, во что верили и на что надеялись, как проводили свободное время – обо всём этом вы сможете прочитать в моей книге. Ну, а читатели, склонные к обобщению данных и самостоятельным выводам, найдут, уверен, богатый материал для размышлений.

«На мой взгляд — превосходный материал, откровенный и изложенный хорошим языком взгляд на боевые действия в составе ополчения рядового бойца-добровольца из России. Рекомендую» — И. И. Стрелков

Купить цифровую книгу (pdf, ePub, fb2)

Записки террориста — книга с автографом автора

  • Posted on 1st Декабрь 2015,
  • written by
Записки террориста — книга с автографом автора

Виталий Африка

ЗАПИСКИ ТЕРРОРИСТА
(в хорошем смысле слова)

Издательство «Чёрная сотня», Нижний Новгород, 2015.

От автора

В этой книге я рассказываю о прекрасном и страшном лете 2014 года, каким я увидел его своими глазами. Лете, когда мы все снова ощутили себя единой нацией, разрезанной по живому нелепыми (пост)советскими границами. О Донбасской войне уже вышло немало хороших книг. В них подробно изучаются экономические и геополитические причины конфликта, рассматриваются положение на фронте и ситуация в тылу.

Я же, в первую очередь, хотел рассказать о людях, которых встретил на этой войне. Людях, с ржавыми калашами и просроченными «Мухами» останавливавших наступление механизированных и аэромобильных бригад. Людях, под грохот канонады дававших осаждённым городам воду, еду и свет. Людях, в условиях полного развала всех довоенных систем управления, отчаянно пытавшихся не только не дать Новороссии скатиться в хаос, но и построить что-то новое и лучшее. Разумеется, эти люди не были ни ангелами, ни рыцарями без страха и упрёка. Но, ИМХО от этого они ещё интереснее.

Как эти люди попадали из обычной жизни на войну, о чём думали, во что верили и на что надеялись, как проводили свободное время – обо всём этом вы сможете прочитать в моей книге. Ну, а читатели, склонные к обобщению данных и самостоятельным выводам, найдут, уверен, богатый материал для размышлений.

«На мой взгляд — превосходный материал, откровенный и изложенный хорошим языком взгляд на боевые действия в составе ополчения рядового бойца-добровольца из России. Рекомендую» — И. И. Стрелков

Купить книгу с автографом автора. Цифровая книга в подарок!